审判监督程序与再审程序

审判监督程序与再审程序 存在紧密关联，但它们在启动主体、程序适用以及文书效力等方面存在一些区别 。

1. 相同点 ：

都是对已经生效的判决、裁定、调解书进行再次审理的程序。

目的都是为了纠正可能存在的错误，保护当事人的合法权益，维护法律的严肃性。

2. 区别 ：

再审程序 ：

通常是在一审、二审程序之后设置的另一程序。

由当事人申请或法院依职权提起。

适用一审或二审程序进行审理。

可以由最高人民法院、上级人民法院或本院提起。

审判监督程序 ：

设在审判程序之中，为引起再审程序而设立。

由人民法院、人民检察院依法提起。

人民检察院在法院审理过程中可以全程监督，并可以提出抗诉。

适用原来的一审或二审程序进行审理，但也可以根据案件具体情况决定适用其他程序。

3. 具体程序 ：

再审程序的启动 ：

当事人申请再审：需满足一定条件，如发现新证据、原判决事实不清等。

法院依职权提起：由各级人民法院院长提交审委会讨论决定，或最高人民法院、上级人民法院指令下级人民法院再审。

审判监督程序的启动 ：

人民法院院长发现错误：提交审委会讨论决定。

人民检察院发现错误：可以提出抗诉，要求法院重新审理。

审理程序 ：

再审程序：一般按照一审或二审程序进行，但也可以根据案件具体情况调整。

审判监督程序：适用一审或二审程序，但强调全面审查，可以指令下级法院再审。

4. 文书效力 ：

再审作出的判决、裁定是发生法律效力的，当事人可以上诉。

审判监督程序作出的判决、裁定同样具有法律效力，但更注重纠正错误。

总结：

审判监督程序与再审程序虽然都是对生效裁判的再次审理，但它们在启动主体、程序适用和文书效力等方面存在明显区别。再审程序主要由当事人申请或法院依职权提起，适用一审或二审程序；而审判监督程序则是由人民法院和人民检察院依法提起，适用一审或二审程序，并可以指令下级法院再审。两者共同目的是纠正错误，保障司法公正。

其他小伙伴的相似问题：

2024年审判监督程序与再审程序有何变化？

审判监督程序与再审的区别是什么？

审判监督程序的申请条件是什么？