毕业设计打分
毕业设计评分通常遵循以下标准：
毕业设计成绩评定标准
1. 优秀 ：
完成毕业设计任务，工作量饱满。
内容符合任务书和指导书要求，无重大原则问题。
有独立见解，说明书条理清晰，图纸整洁，计算无错误。
体现党和国家的方针政策，综合运用所学理论与专业知识。
密切联系工作实际，分析问题正确全面，具有一定深度或创见。
中心突出，论据充足，结构严谨，层次分明，表达能力强。
材料丰富，数据可靠，能运用科学方法进行加工整理。
成绩在90分以上。
2. 良好 ：
完成毕业设计任务，工作量饱满。
内容基本符合任务书和指导书要求，无重大原则问题。
说明书有条理，图纸整洁，计算无错误。
较好地运用所学理论与专业知识。
较好地联系工作实际，分析问题比较正确全面。
中心明确，论据较充足，层次分明，文句通顺，表达较好。
材料比较丰富，数据基本可靠，能较好地进行加工整理。
成绩在80-89分之间。
3. 及格 ：
完成毕业设计任务，工作量基本饱满。
内容基本符合任务书和指导书要求，设计基本无较大问题。
说明书一般，图纸基本整洁，计算基本无错误。
基本掌握和运用本专业已学的有关知识。
尚能联系工作实际，基本上能表达自己的观点，有一定的分析问题与解决问题能力。
有一定的论据，主要数据基本可靠，文句尚通顺。
有一定的原始材料，进行了一定程度的加工整理。
成绩在70-79分之间。
4. 不及格 ：
不能按时完成毕业设计任务，或有重大原则问题。
设计成果存在原则性问题，说明书较乱，图纸不整洁，计算错误较多。
违反纪律，不能按时和全面地完成与毕业设计有关的各项任务。
论文中理论分析有原则性错误，或结论不正确。
论文写作格式不规范，文中概念使用不正确，栏目不齐全，书写不工整。
论文中的图表、设计图纸书写和制作不规范。
原始数据搜集不当，计算结论不准确，不能正确使用计算机进行研究工作。
论文答辩时不能正确阐述主要内容，不能正确回答各种问题。
成绩在60分以下。
评阅教师评分（示例）
设计方案的创造性
设计方案的艺术性
设计方案的合理性
设计过程的独立性
动手能力
论文（报告）版面及其它相应表现手段的完整性、规范性和制作效果
整个设计过程的工作态度
注意事项
评分时，通常先按100分制计算，然后根据总分划分等级。
优秀和良好的比例一般分别控制在15%以内和不超过65%。
毕业设计成绩评定由指导教师和评阅教师共同参与。
以上信息综合了多个来源，具体标准可能因学校或专业而异，请以所在学校或学院的具体规定为准。
其他小伙伴的相似问题：
毕业设计评分中哪些方面最容易通过？
如何提高毕业设计的质量和评分？
毕业设计评分中论文答辩的表现如何？
